民意调查公司发布垃圾调查问题,旨在让受访者看起来很愚蠢

2019-05-26 03:02:28 耿铌膣 26

如果他们没有因为它反映了民主党候选人的不良情况,公共政策民意调查就喜欢用有问题和半问题来回答受访者。

因为如果你是一个严肃的民意调查公司,恶作剧调查受访者显然是一件好事。

PPP的巨魔民意调查的最新例子可以在一项找到,该显示大多数自我认同的共和党人认为所谓的Bowling Green Massacre证明特朗普总统的行政命令暂时禁止来自七个中东国家的移民。

特朗普总统的最高顾问凯莉安康威在至少不正确的情况下错误地说伊斯兰极端分子几年前在肯塔基州鲍灵格林进行了一次“大屠杀”。她此后撤回了这一说法,现在说她只是在每个场合都会出错。

事情的真相是:鲍灵格林没有“大屠杀”。 没有发生这样的事情。 然而,2011年,两名伊拉克难民在Bowling Green被捕,他们被控“试图向恐怖分子和伊拉克的基地组织提供物质支持”。

据 ,在突袭行动中被捕的两名伊拉克人之一被认为“对美国军队进行了大量简易爆炸装置(IED)攻击”。

Bowling Green情况的真相有点令人费解,需要一些整理。

但是让它接受PPP来进行愚蠢的拖钓,意在让自我认同的共和党受访者感到尴尬,特别是那些说他们支持特朗普的受访者。

该小组最近的一项调查向投票参与者提出以下问题:

你是否同意或不同意以下声明:'保龄球绿色大屠杀表明我们为什么需要唐纳德特朗普的移民行政命令?'

而已。 这就是整个问题。 没有给出任何背景,也没有为他们冷酷的人提供背景。 并且没有直接的问题,例如“Bowling Green是否有大屠杀?”

从这个非常薄弱的​​问题来看,PPP推断,在51:23的范围内,特朗普支持者认为不存在的大屠杀证明总统的移民行政命令是正当的。

这是一个巧妙的伎俩 - 根据错误的前提向某人提问 - 让陌生人看起来很愚蠢。 但是,当您能够控制信息流时,这是一件非常容易的事情。

购买力平价周五在一份新闻稿中大肆宣传,他们成功地试图让特朗普的支持者看起来像傻瓜[强调补充]:

66%的美国人认为美国是一个安全的国家,只有23%的人认为美国不安全。 也许作为这种情绪的产物,只有45%的选民支持特朗普的移民行政命令,而49%的选民支持移民。 在那些支持它的人中,你不得不想知道他们的立场是多么好 - 通过51/23的利润特朗普选民说保龄球绿色大屠杀显示了为什么需要特朗普的移民政策

不出所料, ,公开宣称特朗普的支持者必须是多么愚蠢和误导。


这并不是PPP第一次明确打算让他们的受访者看起来很愚蠢。 让我们不要忘记他们要求选民 ”时的立场,这个虚构的城市在迪士尼的“阿拉丁”中有所体现。

所有这一切的教训似乎很清楚:如果你接到PPP的电话,请立即挂断。 他们不善意开展业务。 另一个教训:不要不加批判地报告他们的结果。

该组织的最新民意调查,包括关于鲍灵格林的问题,是在2月7日至8日之间进行的,调查了712名登记选民。 它的误差幅度为正负3.7%。 百分之八十的受访者通过电话回答问题,而另外20%的受访者在网上回复。