在贸易方面,保守派需要坚持编织

2019-05-23 05:05:17 丁淬烤 26

成功的公司倾向于“坚持编织”,专注于他们擅长的事情,请注意汤姆彼得斯和罗伯特沃特曼在他们关于成功企业“追求卓越”的开创性着作 。 在经济政策方面,保守派现在可以采取这种建议。

使保守的经济政策取得成功的关键在于它将政府的死手从人们的生活中解脱出来,让市场的无形之手接管。 通过关注经济学的供给方面 - 减税,放松管制和承认提供商品和服务的企业的产权 - 保守派允许经济在里根和金里奇时代蓬勃发展。 这些举动在前总统乔治·W·布什(George W. Bush)的领导下逐渐消失,其结果是由一个导致2008年金融危机的行政国家负担的经济。

前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)对行政国家进行了双重调整。 专家们表示,美国再也不会看到真正的经济增长。 煤炭战争,霍克角行动以及其他奥巴马政府行动对美国各地的企业造成了严重破坏,导致了令人非常不满,导致特朗普总统出人意料地当选。

最初,新总统和国会专注于传统的保守政策,减税和放松管制,取得了良好的效果。 增长迅速回升至3%以上,并有可能走得更高。 然而,随着政府的重点转移,随着国会党控制的转变,经济前景黯淡。

重点转移的一部分是对长期保守的自由贸易支持的否定。 特朗普政府的“强硬”贸易政策是毫不掩饰的保护主义,政策前总统罗纳德里根 “愚蠢”,并补充道,“我们必须抵制保护主义,因为它只能减少对他们的就业机会,减少对我们的就业机会。” 由于关税战争而失业的和其他人会同意。

美国政府也在来损害其存在政治分歧的企业,从而破坏了传统的保守主义对产权的尊重。 此外,一些 呼吁国家承担更明确的家长式角色,干预支持行政国家受害者的社区。

摆脱自由市场已经使我们付出了代价,不仅在就业方面而且在增长减少方面。 如果没有贸易战,2018年第三季度的增长率将超过5%。 正如我的同事韦恩·克鲁斯 ,政府的新监管行动可能会消除其早期放松管制行动带来的经济收益。

在所有这一切中,保守派忽视了自由市场经济学的基本见解:人们在被允许找到自己的方式时做得最好。 因此,保守派应该“坚持编织”并专注于供应方面,而不是试图通过增加进口成本,分拆公司或发放工资补贴来促进出口。

如果一个行业在世界舞台上遭受痛苦和失去竞争,那就放松管制。

如果一个社区受到伤害并缺乏活力,可以通过将其作为开发区来免除损害新业务的规则。

如果公司发现很难筹集现金,放松对金融业的管制。

如果初创公司正在向大公司出售产品,那么就要改变使IPO变得困难的规则。

如果雇主发现雇用更多人很困难,那就放宽就业法。

如果人们发现难以维持生计,就减税。

如果人们发现很难买房子,那就解除分区限制和财务规则,这使得难以为较不富裕的人提供抵押贷款。

这些政策是经过验证的。 它们源于这样的知识:当财产权明确界定,激励措施朝着正确的方向调整,而且成本不是由官僚机构人为地提高时,财富就会增长。 模糊产权,歪曲激励机制和强加官僚主义是左翼自由主义经济方法的标志,这种做法从来没有奏效过。

在经济方面,保守派应该坚持编织。 抛弃经过试验和测试的有利于任何新理论的出现都是非常不保守的。

Iain Murray是华盛顿特区竞争企业研究所的副总裁