校园权利小组挑战联邦性侵犯任务

2019-05-23 14:06:06 屠帝激 26

如果这个校园权利小组得以实现,有一天,大学和大学可能会被解除对重罪判决的要求。

教育中的个人权利基金会计划正式挑战教育部门的责任,即学校裁定校园性侵犯。 目前,该机构的民权办公室通过2011年“指导”文件 - 被称为“亲爱的同事”的信件 - 要求学校建立伪庭院系统,以确定学生是否进行过性侵犯。

FIRE正在寻求“挑战OCR滥用权力的学生或机构”,并且已经提出支付承担这项任务的人的法律费用。

“自发布以来的五年中,OCR的行为似乎是2011年亲爱的同事信函具有约束力的法律 - 但事实并非如此,”FIRE的执行董事Robert Shibley 写道。 “通过规避联邦法律,OCR忽略了所有利益相关者:受害者,被告,公民自由倡导者,行政人员,大学,执法部门和公众。真实的人的生命因此受到无可挽回的损害。现在是OCR追究责任的时候了。 “

2011年“亲爱的同事”信函要求学校在确定性侵犯案件的罪责时使用较低的“优势证据”标准。 这种举证标准要求校园管理员只有50.01%的人相信被告学生犯下了攻击行为(这意味着他们可以确定49.99%的被告没有这样做)。

虽然这代表了过去政策的实质性变化,允许学校使用优势或更高的“明确和令人信服”的标准,但2011年的信函没有经过这种变更所需的通知和评论期。 这促使参议员詹姆斯·兰克福德(R-Okla。)向OCR发送要求办公室证明这种做法是正确的。 OCR对参议员的回应这一变化的任何法律地位。

为了保护性侵犯的受害者和被告学生的权利,必须取消OCR的授权。 大学被迫通过失去资金的威胁来裁决罪行。 由于授权的政治性,学校已经传达了这样的信息,即OCR并不是真正感兴趣,而是头皮屑。 这导致70多名被告学生因缺乏正当程序和对他们的偏见而起诉他们的大学。

这只是我们所知道的70多起诉讼。 与第九章(反性别歧视法规已扩大到包括性侵犯裁决)的投诉不同,没有一个简单的数据库来收集被告学生的所有诉讼。 这也包括有能力起诉他们大学的学生。 无数其他人被错误地驱逐,但却无法伸张正义。

FIRE的提议是推翻OCR授权并恢复大学校园公平和理智的最有力尝试。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。