法官:被告学生面临“不充分”的校园性侵犯过程

2019-05-23 08:11:02 阎诰 26

另一名联邦法官允许被指控进行校园性侵犯的学生提起诉讼继续前进,并称学校确定其罪行的程序“不充分”。

奥巴马总统任命伊丽莎白•狄龙(Elizabeth K. Dillon)法官允许学生的诉讼在他的大学 。 在法庭文件中提到John Doe,他将能够继续对詹姆斯麦迪逊大学提起诉讼,该大学于2014年开除了他的性侵犯案件。

2014年8月,Doe在他的大学一年级的宿舍聚会上遇见了他的原告。 在派对消散后,两人交换了短信,最终在原告的宿舍里结束了。 两人发生了性关系,并在接下来的几天里继续交换“友好通讯”。

在他们第一次见面的两天后,原告邀请Doe进入她的宿舍。 接下来的一周,她走到他的宿舍,两人再次发生性关系。 但几天之后,原告用枕头和毯子走到了Doe的宿舍。 根据诉讼,她看到另一个女人坐在Doe的床上,所以她立即离开了。 在那天之后,Doe和他的原告有两次遭遇,两者都是由原告发起的。

2014年11月6日,Doe被告知他被指控性行为不端,但他的原告没有被确认,他没有收到有关指控的细节。 然而,他被告知他无法联系几个月前与他睡过的女人。

一周后,Doe被允许审查对他的指控,但他无法复制该文件。 他只能做笔记。 指控包括两份陈述,一份来自原告的常驻顾问,另一份来自JMU的Title IX官员。 报告指出,原告声称与Doe的第一次性接触并非双方同意。 Title IX官员的报告还指出原告在遭遇期间喝醉了。

在他听证会的前一天,Doe被给了五个可以说话的证人的名字。 大学管理人员告诉他“在与任何证人进行案件审查之前讨论此案件......可能会导致对责任程序的干扰。” 这意味着Doe无法与证人联系,知道他们将要说些什么,或者有效地确定他们在有关夜晚的参与方式。

Doe当天晚些时候检查了他的档案是否有任何其他证据。 一名女学生声称看到他的原告在第一次性遭遇之前喝酒,就增加了一项新声明。

在听证会上,Doe的原告提出了“受害人影响陈述”(即使在达成判决之前,也要通过称呼原告为“受害者”来注意根深蒂固的偏见)。 在她的陈述中,原告谈到了她过去的问题。

尽管存在这种最初的偏见,但听证会继续提供证据,原本应该支持原告的主张。 然而,她的室友表示,她在性生活刚结束后看到她时,并不相信原告是醉酒或其他行为能力丧失的。 原告的室友说她不知道在遭遇之前发生了什么。

在他的辩护中,Doe的证据包括他自己,他的原告和朋友在所谓的性侵犯之夜拍摄的照片,以及他与原告之间的短信截图。 他还作证说,他在第一次遭遇后多次见过她,并再次发生性行为。

Doe被发现对性侵犯“不负责任”。 但原告能够对该决定提出上诉。 原告有一名“支持者”提交了一份声明,称她在照片拍摄后但在性遭遇之前一直在喝酒。 她承认Doe在饮酒期间没有出席。

Doe未被允许出席上诉委员会以保护自己免受新声明的侵害,并且他的原告获得了多次延期以提供新的证据。 她最终提供了一位来自她的同伴的新陈述,她说她不知道发生了什么,但她已经“学会后期”了解了这些细节。 这位同学还说,她相信Doe“与另一个女孩有过类似的经历。” 这个女孩没有被命名。 原告还向学校的调查员提交了一份未注明日期的电子邮件,声称原告的室友向听证会撒谎。 她还称Doe为强奸犯。

此外,原告提交了她留在朋友手机上的语音信息和电话截图。 她声称这是她“喝醉了,无法表示同意”的证据。 学校没有向他提供原告提交的所有新材料,上诉委员会推翻了先前的决定,并认定他有责任。 它决定暂停他直到2020年,以允许他的原告完成她的本科学位和研究生学位,如果她选择。 最重要的是,警察陪同Doe离开校园。

Doe起诉,声称上诉委员会以虚假或误导性的借口达成了结论。 他最初的诉讼被驳回,但他被允许修改。

Dillon法官再次根据Doe的自由利益对他的好名字进行了诉讼,但她允许诉讼继续根据Doe在他的教育中的财产利益。 他认为学校在没有正当程序保护的情况下剥夺了他的财产利益,部分原因是他不被允许在上诉委员会面前出席或为自己辩护。 狄龙发现“Doe声称有足够的事实说明他收到的程序不充分。”

尽管这一裁决并不像布兰迪斯大学的裁决那么强大,但看到联邦法官现在允许这些诉讼向前推进,这是一个积极的进步。 人们应该得到正当程序,无论他们被指控犯罪的地方(性侵犯在这个国家仍然是犯罪)。 那些被称为强奸犯的人需要一个适当的机会来保护自己。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。