我们能否将经济膨胀为支付社会主义?

2019-05-23 13:16:05 南郭蜮 26

如果我们不能让富人为这些日子左派给我们的所有民主社会主义付出代价,那么我们将如何为此付出代价呢? 其他当前的好主意,现代货币理论的流行音乐:我们只是打印钱并去消费。 实际上,没有人曾经有过 ,所以在那里有另一种想法是很好的。 从理论上讲,现代货币理论的确有效。

唯一的问题是,当我们添加这些奇怪的人,我们人类,它失败了。

正如伯尼桑德斯的顾问斯蒂芬妮凯尔顿指出的那样,MMT实际上是正确的。 现代资金只是由政府组成的东西,所以它可以创造尽可能多的东西。 如果由于缺钱导致经济表现低于标准,那么赚更多钱就会让它再次被卡车运输。 这完全是真的。 虽然我自己的比喻是金钱是经济的润滑剂,而不是它的力量。 我们当然可以用太少的润滑剂来破坏性能,米尔顿弗里德曼会同意的。 但是,更多的润滑剂不会产生经济增长; 它是迅速达到极限的东西。

把我的那个小怪癖放在一边,MMT的支持者会同意他们的故事版本也有限制。 增长和经济表现的真正限制是未使用的资源,可以通过增加更多资金,更多政府消费能力来投入使用。 一旦我们用完了这些,那么任何进一步的刺激都会随着通货膨胀而上升。 然后我们可以停止增加资金或者退税以消除通货膨胀。 通货膨胀的存在表明,我们没有未使用的资源可以通过进一步的资金创造来实现就业。

好吧,没有任何东西能够面对或混淆传统经济学,除了那些与真实人类相互作用的现实世界的例子,当然,像津巴布韦一样。 这个国家有自己的主权货币,它们刺激了经济的恶化,直到恶性通货膨胀失败,他们转向货币,美元,当地政客无法打印更多。 遗憾的是,他们没有充分利用所有经济资源的干预时期,因此MMT论证的一部分似乎在象牙塔之外不起作用。

他们最近还引入了两种新货币:实时 (电子货币通过中央银行确定), 他们刚刚同意这些并没有 ,现在它们的价值仅为一年前的25%左右。 因为,你看,为了刺激经济,政府可以印刷更多的经济,从而发挥未利用的资源来促进经济发展,这次也没有用。 这些价值相当于面值的25%,这意味着我们在过去一年里已经有很多通货膨胀。 因为政府为了刺激而印刷了很多 - 你得到了图片。

人们经常说人们不同意只是因为他们彼此不了解。 我确实理解MMT,我不认为支持者理解人类。 理论上的各种“如果这样,那么那样做”都是有效的。 只是人类不倾向于做理论所要求的事情。 当然,我们可以通过更多的印刷来刺激经济。 只是那些有品味的人永远不会停止或退还由此产生的通货膨胀。

我们甚至可以向那些根本不了解经济学的人解释这一点。 这是推荐它的一种方式:政治家可以随心所欲地花费任何东西,如果它走得太远,他们就可以提高税收。 听起来像是一笔交易? 它也可以描述如下:给政治家一张空白的支票簿并告诉他们去玩得开心可能会很好,对吗?

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客 的撰稿人 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在看到他所有的作品。