一个自由主义者对高等骗局有所了解

2019-05-23 13:12:03 屠帝激 26

自由主义者是否会继续接受高等教育的混乱局面? 好吧,至少有一个,如果我把Froma Harrop专栏作家称为自由主义者(如果没有,抱歉,Froma)是正确的。

Harrop的专栏,标题为“ ”,突出了当前高等教育的几个不同弱点。 我怀疑未来的历史学家会像她一样怀疑,社会和政府鼓励人们承担更多的债务而不是他们在信用卡上积累的债务,用Harrop的话来说,“为大学校长提供数百万美元的薪酬待遇,国家 - 俱乐部的校园设施越来越多,越来越多的管理者队伍负责微观管理饮酒习惯,性生活和在任何其他美国环境中被视为成年人的人的敏感性。

最后一点值得强调。 我们纽约州和加利福尼亚州的州立法机构通过法律要求肯定同意每个单独的性接触行为,这些行为由在大学和大学的人进行,而不是由与未登记的成年人相同年龄和相同法律地位的人。

排除它们的理由是什么? 认为强奸和性侵犯(通常被定义为包括穿着背面的无意拍打)在校园中特别普遍并且在同龄的相对低档非学生的环境中并不常见,这是荒谬的。

当然,当你稍微考虑一下时,你就会意识到,适用于注册学生的这些法律规定了雇用大量管理员 - 协调人,联络员,顾问,副院长 - 的理由,这些管理人员的薪水为六位数,并且有很多好处。

Harrop为MOOCs提供了一个案例,作为那些担心“后青少年日托的高成本”的人的选择。 如果大学生想要成年人的法律地位,他们应该被视为成年人。 这意味着不再需要“安全空间”,“触发警告”,以获取有关万圣节允许的服装的说明。 为什么学生 - 或者至少是一些小而嘈杂的比例 - 想要像孩子一样对待?