一致的SCOTUS宗教自由规则,反对奥巴马管理员。

2019-05-23 10:17:05 秦熹 26

最高法院一致决定将穷人小姐妹的案件送回下面的法庭,这对小姐妹来说是一个巨大的胜利,也是奥巴马政府的一次重大失败。 在国家评论在线辩论,我同意。 正如法国人指出的那样,一个平分秋色的法院可能已经离开了上诉法院的决定,在这种情况下,政府本来会赢,而小姐妹也会失败。

该案件涉及“宗教自由恢复法”的适用,该法要求在依良心态的宗教异议和法律规定的义务之间取得平衡。 这里的小姐妹们声称,政府可以提供这样一个目标 - 为小姐妹的雇员提供免费的避孕保险 - 而不会影响小姐妹出于良心拒绝采取措施促进提供这种保险。

法院一致同意,并提出了可以做到的基础:

“法院要求各方提供补充说明,说明是否可以通过请愿人的保险公司向请愿者的雇员提供避孕保险,而无需请愿人发出任何此类通知。” Post,p。___。请愿者和政府现在都确认这种选择是可行的。

“请愿者澄清说,他们的宗教活动不会受到侵犯,因为他们只需要签订一份不包括某些或所有避孕方式的计划的合同,即使他们的雇员从中获得免费的避孕保险。同一家保险公司。

“申诉人的补充简报4.政府已经确认,有保险计划的雇主可以修改受质疑的程序,以便按照法院命令中的方式运作,同时仍然确保受影响的妇女能够与其他人一起无缝地获得避孕保险。他们的健康保险。'“

法国人指出,这是第二起案件,其中最高法院一致支持宗教自由并且反对奥巴马政府,另一个案例是Hosanna-Tabor诉EEOC 在这种情况下,法院说政府无法决定一个宗教组织的哪些雇员是神职人员; 必须接受该组织的决定。 事实上,在口头辩论中, 称政府的立场“令人惊讶”。

保守派批评者指责法院的四名民主党任命的法官 - 通常被称为四名自由派 - 在法庭审理的问题上,对自由主义立场的投票是无形的,无理的投票。 但在宗教自由问题上显然不是这样。

在小姐妹案中,自由派本可以为奥巴马政府企图迫使美国人侵犯他们的宗教信仰而取得胜利。 相反,他们为这一企图和宗教自由的胜利制造了失败。