法律教授抨击教育部门对校园性侵犯指南的最终结果

2019-05-23 04:15:11 蹇褚 26

组21名法学教授,包括伊丽莎白·巴特莱特和哈佛法律的艾伦·德肖维茨, 给教育部民权办公室,反对其在校园性侵犯问题上对奥巴马总统的影响。

教授批评OCR现在迫使学校忽视正当程序并惩罚被告的方式,同时声称学校的新规定仅仅是“指导”,不需要按照“行政程序法”中规定的步骤采用。 除其他事项外,APA要求新法规的通知和评论期限。

OCR坚称,他们没有对文件进行任何实质性的修改,即使学校突然受到资金损失的威胁,如果他们不遵守则会进行调查。

“OCR需要澄清它认为哪些指令是指导文件与规则,”教授们写道。 “作为指导文件的指令需要进行修订,以消除包含强制性措辞的条款,除非这些条款得到先前法律或法规的明确支持。被视为法规的指令需要符合”行政程序法“的要求。 “

据教授们说,自2011年以来频繁发布的“亲爱的同事”信件对全国各地的大学产生了“不利影响”。 不仅学生的自主权,正当程序和无罪推定被剔除,而言论自由也受到了冲击。

“在这些指令和执法行动之后,许多大学都觉得有义务调查几乎所有的骚扰指控,无论其客观价值如何,”教授写道。 “这些投诉通常隐藏在诸如'微观侵略'或'缺乏安全空间'等语言中。 由于其模糊和主观性质,这些指控无法在任何法律意义上被证明是错误的。“ (西北大学教授Laura Kipnis 只是因为撰写一篇文章 ,反对学校处理此类投诉的方式。)

教授们写道,当涉嫌性侵犯时,应通知执法部门,以便他们至少“可以调查,收集和保存证据以备将来使用”。 教授们写道,刑事起诉的决定应由机构,原告和执法部门共同决定,并强调刑事司法当局有资源在必要时进行适当的调查和制裁。

法学教授加入了许多其他人,以及美国大学教授协会和全国学者协会等学术团体,以及美国民权委员会的成员,他们批评了OCR的超越范围。 除了佐治亚州议员Earl Ehrhart 的外,他们的反对可能最终向OCR发出信号,表明他们所做的事情在宪法上是可疑的,甚至在道德上是错误的。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。