Humanae Vitae天主教徒和其他生活方式类型适合自由主义者的帐篷吗?

2019-05-23 05:19:11 南郭蜮 26

认为自由党与社会保守派竞争是一种奇怪的政治,部分原因是因为两个主要政党都没有社会保守派提名人。

同时不是自由主义者和社会保守派的是“肆虐”和“尖叫”。 我并不打算这样做。 我打算把它作为橄榄枝: 嘿,Govs。 加里约翰逊和比尔韦尔德,如果你正在寻找犹豫不决的选民,那里有一些政治上无家可归的人在这里找到了邪恶的政府。 也许不要反对他们?

联邦党人大卫·哈萨尼(David Harsanyi) 。 我想写一篇关于良心自由的说明,约翰逊和韦尔德似乎想要挥之不去。

如果这只是面包师,其中包括 ,这可能确实是一个轻微而模糊的问题。 一些人认为,这也不仅仅是“捍卫偏执狂的自由”。 包括宗教自由在内的良心自由比这更重要。

首先,鲁宾和加里约翰逊似乎并不理解(a)因为他的身份而拒绝为某人服务,以及(b)拒绝参加你反对的仪式。 你会期待自由主义者之间的混淆,而不是来自重视个人自由的人,比如约翰逊。

其次,面包师和婚礼摄影师不是唯一受此影响的人。 有多起关于宗教自由的联邦诉讼。 爱好大厅穷人的小姐妹们已经向最高法院提起诉讼。

虽然迫使面包师,摄影师,修女和基督徒雇主破产或违背他们的良心本身是邪恶的,但我们社会保守派担心将这些问题视为脆弱的堡垒。 如果政府能够粉碎或缩小第一修正案保护自由运动的任何部分,那么我们生命中最亲密的部分将面临风险。

家庭教育的未来似乎面临风险。 如果我们想把孩子送到单性别学校怎么办? 如果我们的教会认为祭司职位是男人的,那该怎么办? ACLU试图迫使婴儿流产的天主教医院怎么样? 儿童保护服务是否会因为没有让我们的女儿服用避孕药而来到我们身边? 一些美国左翼人士在禁止犹太屠杀肉类时为丹麦喝彩。 这些是在他们成为现实之前听起来偏执的忧虑。 我可以提供更多的例子,但我不想让健康与人类服务部长Sylvia Mathews Burwell再提出任何想法。

这是一个大问题。 社会自由主义的自由主义者和华盛顿邮报的博主可能会认为这些是愚蠢的狡辩,但一个人的愚蠢狡辩是另一个人的良心危机。 这就是自由至上主义的美丽:它包括为我们这些人而战。

今天他们来到了Humanae Vitae类型,pro-lifers,Bible-thumpers,Kosher类型。 明天他们会追随其他出于良心拒服兵役的人。

自由主义者是否想成为像小姐妹一样出于良心拒服兵役者的一方? 或者他们是否希望成为文化精英将其道德强加于其他人的工具?

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。