显示保守派的研究表明,“精神病”的迹象被证实是无聊的

2019-05-23 14:17:05 唐蛹 26

W ho会猜到一项符合每一个关于保守派的自由主义媒体叙述的研究会变成完整而彻底的垃圾吗?

事实证明,题为“ ”的研究得出了结论转换,这意味着保守派人格特质确实是自由主义者的人格特质。

该报最初表示,“符合我们的期望,P [对于”精神病“](与强硬和威权主义正相关)与社会保守主义和保守的军事态度有关。

惊喜! 作者提出相信保守派是专制的,他们“证明”他们是正确的。

该研究进一步发现,自由主义者更容易神经质并与其他人相处。

“我们还发现神经质较高的人更有可能在经济上自由。此外,神经质与社会意识形态完全无关,社会意识形态一直是该领域许多人的焦点,”作者在2012年写道。“最后,那些更高的人社会可取性也更有可能表达社会自由主义的态度。“

社会科学术语中的“社会期望”与受访者希望以其他人会看好的方式回答的倾向有关。

但坚持下去,因为事实证明研究人员完全 。 “对手稿的描述性和初步分析部分中政治态度项目编码的解释完全颠倒了”,研究人员在2016年1月的“美国政治学杂志”中写道 - 研究发表四年后。

“因此,我们表示表1(第40页)中较高的分数反映了更为保守的反应,他们实际上反映了更自由的反应,”修正说。 “具体来说,在原始手稿中,描述性分析报告说,艾森克的精神病学中较高的人更保守,但他们实际上更自由;而原始手稿报告神经质和社会期望更高的人更自由,他们是事实上,更保守。“

研究人员试图通过认为结论无关紧要来淡化这一错误的重要性,他们只对“关系的大小及其来源”感兴趣。

好的。

Retraction Watch周二这一修正,它经常关注这些事情。

这是为什么你应该用一粒盐完美地证明一个特定叙事的研究的另一个例子。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。