BOI:Oplan Exodus有缺陷,“受Napeñas严重影响”

2019-05-23 07:18:03 秦熹 26
2015年3月13日下午7:45发布
2015年3月13日下午7:45更新
不合理的假设。解雇苏丹武装部队指挥官GetulioNapeñas。档案照片由拉普勒

不合理的假设。 解雇苏丹武装部队指挥官GetulioNapeñas。 档案照片由拉普勒

马尼拉,菲律宾 - “Napeñas说他们'拥有夜晚',但他可能错过了敌人拥有这一天的那一点。”

这总结了调查委员会(BOI)对被解雇的特种部队指挥官GetulioNapeñas的调查结果,后者是近400名苏丹武装部队突击队的地面指挥官,他们于1月25日袭击了马京达瑙的Mamasapano,逮捕了两名恐怖分子。 (阅读 )

由警方官员组成的BOI在3月13日星期五发表的130页报告中说,“Oplan Exodus”的计划是“有缺陷的”并且充满了“不切实际的假设”。

结果导致67名菲律宾人死亡,其中包括5名平民,18名穆斯林反叛分子和44名精英警察。 (阅读: )

BOI引用了以下有缺陷任务的原因:

  • 对操作区域的分析不佳;
  • 不切实际的假设;
  • 情报估计不佳;
  • 没有中止标准;
  • 其CONOPS缺乏灵活性(业务概念);
  • TOT的不当应用(目标时间);
  • 没有事先与法新社(菲律宾武装部队)和AHJAG(特设联合行动小组)协调。

1月25日凌晨,Oplan Exodus从PNP-SAF部署了392名士兵到马京达瑙市的Mamasapano镇。马来西亚恐怖分子Zulkifli bin Hir,别名Marwan被杀,而Abdul Basit Usman逃脱。

在一次拙劣的退出行动中,大约73名突击队员 - 第84和第55特别行动公司(SAC)的成员 - 遇到了来自摩洛伊斯兰解放阵线(摩洛伊斯兰解放阵线),其突破组织Bangsamoro伊斯兰自由战士(BIFF)和私人武装团体的战士。 。

SAF'拥有夜晚'

BOI在其报告中指出,“Napeñas可能没有考虑过他的下属指挥官提出的不同意见。”这与SAF的文化相反,即使是下属也可以表达他们的意见并在计划和关键决策中提供意见。

“任务计划似乎是由一群军官而不是计划团队完成的,因为投入很大程度上受到Napeñas指示的影响。 健康讨论的要素没有实现,思想的自由流动受到限制,“BOI报告说。

该行动的“不切实际的假设”包括:

  • 黑暗的掩护;
  • 运动时间表;
  • 当地活动最少的时间为晚上10点至凌晨4点
  • 支持努力和阻止/遏制部队阵地;
  • 没有妥协的情况;
  • 没有中止标准;
  • 一个“必须做”的使命;
  • 随时可用的战斗支援;
  • 和平进程机制的干预

这是Napeñas的断言和假设,他的人将在黎明前完成这项工作。 “Napeñas说SAF'拥有夜晚',因为他们配备了夜战系统,”BOI报告称。

“Napeñas说他们'拥有那个夜晚,'但他可能错过了敌人拥有这一天的那一点,”BOI说。

夜间作业也使SAF具有优势,因为它意味着“实时”情报,监视和侦察可以更容易地在黑暗的掩护下部署。

但是第84号海运公司未能按时到达Marwan的小屋。 因此,其他苏丹武装部队公司到达其指定的航路点的时间比原计划差不多2小时。

他们为什么不中止任务? 报告补充说,Napeñas没有“中止选择”。

Napeñas还告诉士兵, 麻烦, 有 。 但随着军队的退出,这种情况并没有发生。 在冲突开始后12个多小时,军方才在被困的第84海底区域发射白磷。

陷阱,重负荷

当第55届SAC在白天受到攻击时,它的士兵无处可逃,无处可藏。 Barangay Tukanalipao的玉米地没有为陷入困境的士兵提供掩护。

“装备简单,不适合持续武装交战,这种作战单位通常部署在作战区域,并在基地有足够的执法和战斗支援。 当与敌人接触时,SOP将立即脱离并前往预先指定的集结点。 在手术简报中,Napeñas命令他的男人不要参与,除非被解雇,“阅读报告。

更糟糕的是,BOI指出,两家SAF公司“给予的设备负荷超过了他们能够有效承载的水平。”事实上,第55届SAC的一些成员“在渗透过程中一直要求'停止',因为他们无法应付团队的其他成员。“

该报告可由国家警察委员会,PNP内部事务处和司法部门等机构用作提起刑事和行政投诉的依据。

BOI由PNP刑事调查和侦查小组主任Benjamin Magalong主任领导。 - Rappler.com

关于BOI报告的相关报道: